DACCI OGGI IL NOSTRO BOND QUOTIDIANO

Nonostante il termine “reddito fisso” il mondo dell’obbligazionario può essere infido e pieno di incertezze. Sono molti gli elementi da valutare quando si costruisce un portafoglio obbligazionario: l’emittente, il tipo di titolo, la scadenza, il tasso, il regolamento del prestito… Vi è spesso, da parte di molti risparmiatori, una esagerata approssimazione nel costruirsi un portafoglio.

Due le tentazioni più comuni. La prima, e la più diffusa, è quella di scegliere i titoli in base a quelli che gli intermediari e gli emittenti promuovono come “titolo” da piazzare del momento.

Acquistare un’obbligazione non è come acquistare l’ultimo modello di autovettura che presenta nell’ultima versione la sintesi dello stato dell’arte di quella casa automobilistica in quella categoria e cilindrata. Eppure molti risparmiatori valutano le obbligazioni con lo stesso criterio: le obbligazioni appena emesse (e più pubblicizzate da banche e intermediari poichè sul collocamento ci guadagnano il loro chip) sono quelle che sollevano mediamente il maggior interesse.

La pubblicità , si sa, è l’anima del commercio e capita coos che se una banca o una società  emette un titolo che per esempio rende il 2%, promuovendolo adeguatamente, ci saranno molti risparmiatori che valuteranno di sottoscriverlo mentre invece sul mercato potrebbero acquistare un altro titolo, magari sempre dello stesso emittente con scadenza simile e stesse caratteristiche, con rendimento nettamente superiore a quello “fresche fresche”. Senza dover pagare commissioni implicite legate al collocamento del titolo che vengono riconosciute a chi piazza il titolo e che spesso il risparmiatore scopre quando il titolo viene quotato e quota magari 2 o 3 punti sotto il prezzo di acquisto.

Ma evidentemente i titoli già  quotati sul mercato non vengono pubblicizzati e l’emittente non ha alcun interesse a promuovere quello che è già  stato quotato, essendo interessato piuttosto alla “carne fresca” (e i nuovi collocamenti portano soldi a tutti gli intermediari che li collocano e spingono).

Il mercato secondario dell’obbligazionario (che per definizione è il luogo dove sono trattati i titoli già  in circolazione, che vi rimangono fino alla loro eventuale scadenza) per queste ragioni è spesso più interessante di quello primario (il mercato delle emissioni e dei collocamenti). Capita invece che quasi a ogni collocamento di bond, accompagnato da una pubblicità  spesso invasiva, molti risparmiatori ci chiedano un parere sul titolo sulla “rampa di lancio” come se si trattasse ogni volta di un’occasione “prendere o lasciare”.

E’ il caso ora del bond emesso da Barclays in questi giorni Barclays Bank EUR 7 Years Fixed Floater Notes” (ISIN IT0006715483) che prevede un rendimento fisso del 2% per i primi due anni e poi un rendimento indicizzato all’Euribor a 3 mesi + 0,45% per i successivi cinque anni con cedole trimestrali.

E’ un affarone? Nell’articolo completo riservato agli utenti abbonati ai nostri servizi esaminiamo questo titolo e lo confrontiamo con altri.

Subordinato sarà  lei…

In questo Report rispondiamo anche a un risparmiatore che ci domanda lumi su un bond che ha in portafoglio in discreta quantità . Si tratta delle obbligazioni Royal Bank Of Scotland 5,5% che attualmente quotano circa 42 e il risparmiatore ha pagato 52 convinto di aver fatto un buon affare, considerata la cedola e l’emittente.

Quello che ha acquistato è un titolo in realtà  molto particolare poichè si tratta di un titolo cosiddetto “perpetual” oltre che “subordinato”. Esistono, infatti, obbligazioni di diverso tipo. Quelle semplici come un gelato alla vaniglia (“plain vanilla”) che rappresentano i titoli più facili da capire: si acquista un’obbligazione che pagherà  durante la sua vita una cedola e alla scadenza rimborserà  il capitale.

E poi esistono altre obbligazioni più particolari e complicate, come quella che ha sottoscritto questo risparmiatore, che non hanno alcuna scadenza (ovvero il capitale potrebbe non essere restituito mai) ma che pagano cedole molte più generose dei titoli “normali”. Ma che peràin determinate condizioni (le famose clausole di subordinazione) potrebbero non pagare nemmeno le cedole se il bilancio della società  non lo consente, quasi fossero un’azione; a differenza di una azione, perà², hanno un valore nominale e l’emittente ha  la facoltà , ma non l’obbligo, di rimborsarle integralmente da una certa data in avanti.

I titoli perpetual (che chi ha studiato ragioneria ricorderà  come le obbligazioni irredimibili) sono, infatti, obbligazioni che non hanno scadenza e che possono essere emesse dalle banche. Si tratta di titoli ibridi che la normativa bancaria internazionale ha ammesso per consentire alle banche di rafforzare il proprio patrimonio considerando questi debiti come capitale proprio in una certa proporzione.

Come incentivo per i sottoscrittori vi è il tasso d’interesse che è più alto di quello del mercato e sembrano percir adatti a chi ha orizzonti temporali d’investimento lunghissimi (come i fondi pensione) e aspira a una corposa rendita annua, detenendoli stabilmente (…”finche morte non vi separi…”) in portafoglio.

In realtà  quasi tutti questi titoli prevedono anche un meccanismo di “call”, ovvero l’opzione che si riserva l’emittente di rimborsarli anticipatamente e non renderli coos “perpetui”. In ciascun regolamento di questi titoli sono spiegate infatti le condizioni secondo le quali l’emittente si riserva, magari a una certa data, l’opzione di rimborsare al nominale (100) il titolo oppure di tenere in vita come perpetual in qualche caso modificando magari la cedola.

Molti bond perpetual, emessi negli scorsi anni fra il 2011 e il 2014 per esempio, che attualmente pagano un tasso fisso, potranno essere o rimborsati totalmente oppure diventare dei titoli perpetual callable con cedola a tasso variabile più un corposo spread. Ma il libretto d’istruzione di questi titoli è molto più complicato di quello delle obbligazioni normali.

Questi titoli, oltre a non indicare la data di scadenza, sono anche “subordinati”. Ovvero in caso di fallimento il rimborso è postergato rispetto agli altri creditori. Quindi, in caso di liquidazione dell’ente emittente, il debito sarà  rimborsato solo dopo che sono stati soddisfatti tutti gli altri creditori non ugualmente subordinati.

sono, infatti, obbligazioni che non hanno scadenza e che possono essere emesse dalle banche. Si tratta di titoli ibridi che la normativa bancaria internazionale ha ammesso per consentire alle banche di rafforzare il proprio patrimonio considerando questi debiti come capitale proprio in una certa proporzione.
Come incentivo per i sottoscrittori vi è il tasso d’interesse che è più alto di quello del mercato e sembrano percir adatti a chi ha orizzonti temporali d’investimento lunghissimi (come i fondi pensione) e aspira a una corposa rendita annua, detenendoli stabilmente (…”finche morte non vi separi…”) in portafoglio.

In realtà  quasi tutti questi titoli prevedono anche un meccanismo di “call”, ovvero l’opzione che si riserva l’emittente di rimborsarli anticipatamente e non renderli coos “perpetui”. In ciascun regolamento di questi titoli sono spiegate infatti le condizioni secondo le quali l’emittente si riserva, magari a una certa data, l’opzione di rimborsare al nominale (100) il titolo oppure di tenere in vita come perpetual in qualche caso modificando magari la cedola.

Molti bond perpetual, emessi negli scorsi anni fra il 2011 e il 2014 per esempio, che attualmente pagano un tasso fisso, potranno essere o rimborsati totalmente oppure diventare dei titoli perpetual callable con cedola a tasso variabile più un corposo spread. Ma il libretto d’istruzione di questi titoli è molto più complicato di quello delle obbligazioni normali. Questi titoli, oltre a non indicare la data di scadenza, sono anche “subordinati”. Ovvero in caso di fallimento il rimborso è postergato rispetto agli altri creditori. Quindi, in caso di liquidazione dell’ente emittente, il debito sarà  rimborsato solo dopo che sono stati soddisfatti tutti gli altri creditori non ugualmente subordinati.

Ma il grado di subordinazione non riguarda solo un “fattaccio” come può essere il caso di default ma anche il pagamento delle cedole. L’emittente può sospendere, a termini di regolamento, il pagamento delle cedole nel caso in cui non dia dividendi, ma deve comunque sottostare a determinate condizioni.

I gradi di subordinazione di un’obbligazione sono percir diversi e a ogni livello corrisponde un rapporto rischio/rendimento differente.

In ordine di rischio (dalla meno alla più rischiosa) ecco la scala Mercalli di questi titoli.

Senior: rappresentano una delle più diffuse fonti di finanziamento per gli istituti di credito. In virt๠delle loro caratteristiche contrattuali, infatti, esse sono particolarmente indicate per tutti quegli investitori che intendono cautelarsi contro il rischio di mancato rimborso da parte dell’emittente. Questo perchè, nel caso in cui quest’ultimo si trovi in situazione di insolvenza, esse conferiscono un diritto al rimborso del capitale e degli interessi prioritario rispetto alle obbligazioni subordinate ma successivo rispetto alle obbligazioni garantite.

Tier 3: è la forma più recente e rara di obbligazioni subordinate. La durata minima è due anni. Il pagamento del capitale e degli interessi può essere sospeso (ma non cancellato) solo nel caso in cui il capitale dell’emittente scenda sotto i limiti di legge; in tale situazione gli interessi diventano cumulativi. L’emittente non può utilizzare questi titoli per far fronte alle perdite e ripristinare il capitale necessario alla prosecuzione dell’attività . In caso di liquidazione, il livello di subordinazione è lo stesso delle Lower Tier II.

Lower Tier 3: è la categoria più diffusa tra i titoli subordinati. La loro durata è di almeno 5 anni, con opzione di rimborso anticipato esercitabile successivamente al quinto anno. Le cedole devono essere sempre pagate, a meno di insolvenza della società ; il capitale non può subire decurtazioni se non in caso di liquidazione societaria. In caso di default vengono pagati dopo i senior.

Upper Tier 2: hanno una durata di almeno 10 anni. A fronte di perdite dell’emittente, questi può sospendere il pagamento degli interessi; in questo caso, perà², le cedole non vengono cancellate e saranno pagate in via cumulativa nel primo anno di esercizio in utile… In caso di liquidazione societaria queste obbligazioni sono privilegiate rispetto alle azioni e alle Tier I.

Tier 1: è la tipologia più rischiosa, assimilabile ad un’azione di risparmio e con questo tipo di bond l’emittente può non dare corso ad alcuni pagamenti senza che cir sia evento di fallimento. Non ha scadenza ma è prevista la facoltà  dell’emittente di rimborsare il titolo da una certa data in avanti. In caso di andamenti negativi della società  con assenza di dividendi può essere sospeso il pagamento degli interessi e in tale ipotesi le cedole sono, nella maggior parte dei casi, cancellate. Se le perdite causano la diminuzione del capitale sociale sotto i limiti di legge, l’emittente ha facoltà  di utilizzare questi titoli per proseguire l’attività . I possessori di tali obbligazioni, in caso di liquidazione dell’emittente, sono privilegiati solo rispetto agli azionisti.

Nei portafogli obbligazionari consigliati da BorsaExpert.it (portafogli modello) e MoneyExpert.it (consulenza personalizzata) per questo motivo valutiamo molto attentamente il tipo di obbligazioni da inserire e se vogliamo inserire un’obbligazione subordinata cerchiamo di prestare attenzione a tutte le caratteristiche. E nel caso delle obbligazioni “perpetual” le consigliamo solo a fronte di Clienti che ne hanno chiari non solo i pro (negli scorsi mesi si trovavano diverse occasioni interessanti con un’alta probabilità  di assistere alla conversione al nominale di alcune emissioni) ma anche i contro.

Si tratta, infatti, di titoli per la maggior parte dei casi poco liquidi (e trattati quindi sull’OTC, ovvero su mercati non regolamentati, dove possono accedere non tutti i risparmiatori visto che molte piattaforme o banche non consentono di poterli trattare) e con una volatilità  veramente paurosa. Negli ultimi due anni alcuni di questi titoli sono arrivati anche a perdere l’80% del loro valore per poi triplicare le quotazioni. Vanno maneggiati quindi con estrema cura e sono consigliabili solo a risparmiatori che con una propensione al rischio alta.

E sotto la definizione ampia di “perpetual” si possono quindi trovare titoli ancora allettanti a fianco di titoli molto rischiosi e ricchi di insidie.

Se leggerai l’articolo completo (e sei abbonato o abilitato quindi ad accedere alla parte Premium di MoneyReport.it) esamineremo il caso del bond RBS 5,5% perpetual (codice Isin XS0205935470), che si paga “solo” 42, ma forniremo anche un giudizio su un bond senior di recente emissione: il Barclays Bank EUR 7 Years Fixed Floater Notes”, (ISIN IT0006715483) che prevede un rendimento fisso del 2% per i primi 2 anni e poi un rendimento indicizzato all’Euribor a + 0,45% per i successivi 5 anni con cedole trimestrali.

Per continuare la lettura integrale di questo Report devi essere abilitato, facendo il login sotto, digitando username e password. Altrimenti clicca sul link in rosso per  sottoscrivere l’abbonamento alla Membership di MoneyReport.it e accedere coos ai contenuti integrali. Se vuoi ricevere un numero saggio del pdf mensile di Money Report , registrati qui.

Sottoscrivi l’abbonamento alla Membership Premium di MoneyReport!

» Dimenticata la Password?
» Abbonati

Condividi:
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • Diggita
  • Digg
  • LinkedIn
  • MySpace
  • Reddit
  • Segnalo
  • Technorati
  • Twitter
  • Wikio IT
  • Add to favorites
  • email

One Response to “DACCI OGGI IL NOSTRO BOND QUOTIDIANO”

  • cristian scrive:

    Ho avuto modo di conoscere personalmente Giovanni Ponzetto ed il Prof. Beppe Scenza. Ritengo siano persone che amano il loro lavoro e riescono a trasmettere la volontà di fare chiarezza nel mondo della finanza. Un mondo fatto principalmente da meri venditori di prodotti spazzatura. Mi sono abbonato alla vostra rivista proprio perchè nel vostro modo di operare ho colto la stessa sensazione che mi è stata trasmessa dai gestori della TOKOS. Continuate così.

Leave a Reply

You must be logged in to post a comment.